20 марта в 17:04 Общество

Лечить, стерилизовать, истреблять. Мнения о том, как решить проблему бездомных собак в Кузбассе

В минувшем году в Кемеровской области собаки покусали почти четыре тысячи человек, за последние десять лет это рекорд. При этом в области четвёртый год не убивают дворняжек — вместо этого действует схема «отлов, стерилизация, вакцинация, возврат». Как решить проблему с безопасностью людей, мы спросили у разных людей: кинолога, организатора приюта, жертвы нападения собак и просто неравнодушных кузбассовцев.

Ольга Троценко, HR-менеджер

 
Считает, что бездомных собак надо отстреливать

— Я шла мимо гаражного кооператива на ФПК. Там всегда лаяли собаки за забором, поэтому я не обратила на это внимания. Когда завернула за угол, оттуда бежала целая стая — разного размера, все лаяли, носились. Они меня окружили, стали облаивать, я орала на них «фу! фу!» и медленно отходила. Одна схватила меня за штанину, а другие просто лаяли. Я ударила собаку сумкой, она отцепилась, и так я постепенно отошла. Боли даже не почувствовала, может быть, от страха. Царапины и кровь обнаружила позднее, сразу поехала в травмпункт.

Я думала, мне будут ставить прививку от бешенства в живот, в детстве пугали, что это очень больно. Оказывается, укол ставят в плечо, не больнее прививки от гриппа. Потом приходила ещё четыре раза, и через три месяца должна сходить и получить последний, шестой укол. Это всё бесплатно.

Я думаю, что для бездомных собак нужно строить приюты, но только для неагрессивных. Агрессивные стаи нужно отстреливать, потому что здоровье и безопасность людей важнее. Ладно я, взрослая, и то испугалась и пострадала, а что, если бы мимо шёл ребёнок? Сколько этих случаев уже, когда детей кусают и даже загрызают насмерть собаки? Я слышала, что зоозащитники против отстрелов, но я не понимаю даже, о чём тут спорить. Жизнь дворовой собаки не может быть важнее безопасности детей.

Дмитрий Москвин, водитель, пенсионер

Считает, что бездомных собак надо усыплять

— Здесь же не деревня, а город. Должна работать при жэке специальная команда, как раньше было. Заявку оставил — приехали, крыс там потравили, собак дворовых переловили, усыпили, вывезли, и всё. За собаками в городе хозяева должны следить, выгуливать на поводке. Если собака сама по себе бегает, значит, ничья, и нечего ей тут делать, такой должен быть закон. А если по улице стая хищников носится, это что? Значит, власть наплевательски относится, плохо работают. Про бирки в ушах я знаю, дурь это невероятная: ловить, кормить, лечить и обратно отпускать — «грызите прохожих дальше, собачки дорогие». Совсем у людей крыша поехала…

Татьяна Медведева, руководитель приюта для бездомных животных «Верный»

Считает, что нужен закон о поголовной регистрации и стерилизации домашних собак

— Важно отличать бездомных и домашних, но беспризорных собак. Мы видим на практике, что чаще кусаются именно последние, хозяйские собаки. Хозяева отпускают их, держат на свободном выгуле. Так и говорят: «Сейчас же грядок нет, зачем её держать, какашки за ней у будки убирать, пусть бегает». Рассчитывают, что она там сама покушает где-то. Вот эти-то собаки, домашние, нестерилизованные, и сбиваются сейчас по весне в стаи — играют собачьи свадьбы. Для такой стаи любой идущий мимо человек — опасность или конкурент. Половая агрессия, это всё изучено, понятно. Собак домашних, но беспризорных — много, можете спросить отловщиков, сколько к ним приходят хозяев забирать своих псов, которые где-то бегали и попались.

Бездомные стерилизованные собаки — совершенно другой тип, это, как правило, собаки-попрошайки, чаще одиночки. Вот она бродит-бродит, находит где-то источник пропитания, её прикормили, лежанку положили или будку построиди, и она будет там обитать, особой опасности не представляя. 

Официальные наши органы оперируют статистикой, в которой все покусы в одной цифре — и домашних собак, и беспризорных, и бездомных. Это не показательная статистика, как её использовать, непонятно. Чаще кусаются именно домашние собаки. В интернете между тем берут какие-то страшные случаи нападений пятилетней давности и раздувают панику. Тиражируют один и тот же ролик, только название города меняют. Результат — агрессия догхантеров, массовые потравы, убийства собак. Но это не решение проблемы — на место отравленных, жестоко убитых собак сразу приходят новые. 

Открыть новый приют — тоже не решение. Можно постоянно открывать такие приюты, как наш, они будут заполняться за три дня. Поток бездомных собак будет литься на улицы. Единственный способ решить проблему — перекрыть источник. Этот источник — мы сами, люди. Поэтому нужно вводить обязательную стерилизацию собак, не предназначенных для разведения, обязательную регистрацию и чипирование всех остальных. 

Нужна социальная реклама, программа просвещения по поводу стерилизации. Потому что огромное количество стереотипов: «кошке для здоровья надо хотя бы один раз родить», «собака перестанет сторожить», «кошка перестанет ловить мышей» и прочий бред. Вплоть до того, что так говорят в ветклиниках. У меня большие вопросы к квалификации таких ветеринаров. 

Нужен законодательный запрет и штрафы для разведенцев. Вы зайдите на «Авито», это ужас, сколько там таких. Пытаются раздавать щенков. Никто, конечно, не берёт. Нам звонили сколько раз: «Родилось семь щенят, вот мы одного пристроили, остальные подрастают уже, возьмите». Масштабы огромные. Конечно, мы не берём. Вы развели, вы и занимайтесь их судьбами. Но они заниматься не будут — выкинут на улицу. Вот проблема, с которой надо разобраться в первую очередь. Начать можно с себя. Даже если у вас дома стерилизованное животное, вы наверняка знаете среди родных, коллег, друзей тех, кто не стерилизует. Составьте с ним разговор, убедите, объясните, как это важно.

Ирина Теклегешева, бухгалтер

Считает, что нужно запретить держать в городе собак или ввести заградительный налог

— Бездомных собак нужно убирать с улиц. У меня ребёнка преследовали собаки после школы. Вы, наверное, ждёте, что я буду хотеть их всех перебить, но нет, я против. Я знаю, что это бесполезно: усыпят этих — набегут новые. Нужно начать регистрировать всех собак, а в городе вообще запретить их держать, ну или ввести заградительные налоги какие-нибудь, как в Японии. И уж точно запрещать их разводить без специальных разрешений. Я понимаю, что в частном доме от собаки есть польза, в Якутии где-нибудь особенно. А зачем в большом, плотно застроенном городе держать крупную собаку? Это каприз хозяев, а за капризы нужно платить. И вот когда все собаки будут зарегистрированы, тогда можно будет один раз переловить оставшихся дворняжек и усыпить.

Олег Степанцов, кинолог, зоопсихолог, автор проекта «Я и мой хвост»

Считает, что всех домашних животных нужно чипировать, а для бродячих построить муниципальный приют

— Весной количество нападений собак растёт из-за «собачьих свадеб». Их видно издалека: впереди бежит течная сука, за ней кобели. Что тут можно посоветовать — надо их обходить, потому что кобели защищают девочку, могут броситься в атаку. Если атакует кобель, то ещё ладно, а если атакует течная сука, то следом может наброситься вся стая.

Кусают собаки и при территориальной охране, но тут проще. Цель собаки — не покусать вас, а отпугнуть облаиванием, поэтому обойдите то, что собака охраняет — мусорный бак, гараж, ворота и так далее.

В целом программа «отлов-стерилизация-вакцинация-возврат» помогает. То есть сам принцип работает, но вопрос в исполнении. Муниципалитет заключает контракт с подрядчиком на определённую сумму и определённое количество отловленных собак. Тот отлавливает-отлавливает, потом выделенные деньги закончились, квота вышла — всё, конец. Но ведь собак на улице намного больше квоты.

Я только вернулся из Подмосковья и так вам скажу: у нас в Кузбассе дела ещё неплохо обстоят. И тем более по сравнению с южными регионами. Из-за холодного климата, трудных условий у нас нет таких огромных стай, как там.

Исправить ситуацию можно только если ввести ответственность для владельцев собак. Сейчас вот есть возможность ввести чип собаке под кожу, на нём информация о владельце, год рождения, прививки. В России это добровольно, и используют в основном ответственные хозяева выставочных собак. А остальные… вот потерял ты собаку или даже сам выкинул — никто тебя не контролирует, никакой ответственности ты не несёшь, это только вопрос твоей совести. Мне нравится пример Испании: там у у большинства собак вшит чип, а едва ли не у каждого полицейского есть приборчик для считывания информации. Стоит только появиться где-то собаке без надзора — её мгновенно увезут, и владелец, у которого она сбежала, заплатит огромный штраф.

У нас же попросту выкидывают огромное количество собак из дому. Вот когда в России не так давно стала популярной порода хаски, горожане следовали моде и покупали щенков, не до конца понимая, что за этим стоит. Потом подросших собак привязывали к остановкам и уходили, потому что хаски, которому уделяют недостаточно времени и внимания, может просто разнести квартиру. Плюс порода ещё склонна к побегам, она не так сильно привязывается к отдельному человеку. В итоге, например, в Красноярске есть питомник, который прямо специально ориентирован на хаски. И собаки там не просто сидят в грязной конуре за решёткой. Ветеринары проводят курс стерилизация-адаптация-социализация, купируют агрессию, собаки там участвуют в городских мероприятиях, танцуют. Таких собак потом уж точно проще пристроить.

Вот у нас в Кемерове нет муниципального приюта, а в идеале такой приют должен быть. С одной стороны — ввести ответственность для владельцев собак за каждое выброшенное животное, с другой — толковые приюты. Тогда что-то изменится.

Фото: A42.RU

Ещё материалы по теме

Подпишитесь на оперативные новости в удобном формате:

Читайте далее
Яндекс.Метрика